• sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
  • sva-assendelft.nl
01
feb
2012
Scheidsrechters Quiz Deel 14 Afdrukken
woensdag, 01 februari 2012 14:57

Deze week de 14 e ronde met de vragen  86 t/m 90 van de Jeugdscheidsrechterquiz.

De vragen kan je ook op de website invullen. De quiz is voor alle jeugdscheidsrechters en al deze

scheidsrechters winnen een prijs, bij voldoende punten Mail je antwoorden naar Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft JavaScript nodig om het te kunnen zien.

Vraag 86. Een speler van de verdedigende partij houdt binnen zijn eigen straf­schopgebied, terwijl de bal bij de rechtsbuiten in de omgeving van de hoekvlag is, een aanvaller vast. De scheidsrechter kent nu :

a. een indirecte vrije schop toe, omdat de aanvaller geen doelrijpe kans had.

b. een strafschop toe.

c. een directe vrije schop toe op de plaats waar de bal zich bevond en hij geeft de verdedi­ger een waarschuwing door het tonen van de gele kaart.

d. een indirecte vrije schop toe op de plaats waar de bal was en hij geeft de verdediger een waar­schuwing door het tonen van de gele kaart.

Vraag 87.  Een speler loopt kwaad het speelveld af, zonder zich af te melden. De aanvoerder meldt de speler af bij de scheidsrechter en wil een vervanger inzetten. De scheidsrechter weigert dit, ondanks het feit dat de betrokken speler geen overtreding heeft begaan, waarvoor wegzen­ding noodzakelijk was. Handelt de scheidsrechter hier juist ?

a.de scheidsrechter handelde juist, omdat de betrokken speler zich niet had afgemeld bij de scheids­rechter.

b. de scheidsrechter handelde juist, omdat bij kwaad weglopen geen vervanging is toege­staan.

c. de scheidsrechter handelde alleen juist, indien er reeds 3 spelers waren vervangen van het betreffende elftal.

d. de scheidsrechter handelde volledig juist.

Vraag 88.  Juist buiten het strafschopgebied wordt een aanvaller door een verde­diger onderuit gehaald. Dezelfde aanvaller neemt de toegekende vrije schop en schiet de bal tegen de lat. Hij krijgt de bal direct weer terug en schiet de bal nu in het doel van de tegenpartij. Is dit een geldig doelpunt ?

a. neen, de vrije schop moet worden overgenomen.

b. ja.

c. neen, de scheidsrechter had namelijk een strafschop moeten toeken­nen.

d. neen, de verdedigende partij krijgt een indirecte vrije schop te nemen op de plaats waar deze speler voor de tweede maal de bal speel­de.

Vraag 89.  Een directe vrije schop moet worden toegekend voor:

a. obstructie

b. gevaarlijk aanvallen.

c. te hoog trappen.

d. te laag koppen.

Vraag 90. Tijdens het spel bemerkt de scheidsrechter dat de uitrusting van een speler niet aan de voorschriften voldoet. Hoe reageert hij ?

a.hij wacht tot de eerstvolgende onderbreking en zendt dan de speler van het speelveld om het mankement te herstellen.

b. hij draagt, tijdens het spel, de aanvoerder op de speler van het speelveld te zenden om het mankement te herstellen.

c.hij onderbreekt de wedstrijd, zendt de speler tijdelijk van het speelveld en hervat met een indirecte vrije schop.

d.hij onderbreekt de wedstrijd, zendt de speler tijdelijk van het speelveld en hervat met een scheids­rechtersbal.

 

logo-sva-scheids

Scheidsrechters

Login / Loguit / Registreer

Bijvoorbeeld voor toegang tot het plaatsen van artikelen op de SVA-marktplaats



Copyright © 2008 Sport Vereniging Assendelft.